| $Usd Alış | : | 1.8207 |
| $Usd Satış | : | 1.8295 |
| £Euro Alış: | : | 2.3249 |
| £Euro Satış: | : | 2.3361 |
 |
Başarılı Otel Yöneticisi Turgay GENÇ TRT`ye konuk oldu.
İzlenim 8160 |
 |
TRT Turizm Meclisi Türkiye...
İzlenim 8676 |
 |
Turgay GENÇ TRT`ye konuk oldu.
İzlenim 9014 |
 |
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi
İzlenim 8441 |
 |
Akdeniz Üniversitesi konferans
İzlenim 6995 |
 |
Türkiye
İzlenim 6945 |
Konya Tüketici Mahkemesi, Karatay Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı`nın, tüketici kredilerinde KKDF (Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu) oranındaki artışı, artıştan önce tüketici kredisi çeken müşterisine yansıtan bankayı, “fazla ödeme olan 649,52 TL`nin iade edilmesine” mahkum eden kararını onadı.
Davacı avukatı Ömer Arıcı, müvekkili Veysi B`nin, tüketici kredilerindeki KKDF kesinti oranı yüzde 10 iken bir bankanın Konya Şubesi`nden 16 Eylül 2010`da 60 ay vadeli 38 bin lira kredi çektiğini, kredi çekildikten yaklaşık 1,5 ay sonra ise 28 Ekim 2010`da Bakanlar Kurulu kararıyla KKDF kesinti oranının yüzde 15`e çıkarıldığını söyledi.
Müvekkilinin krediyi kesinti yüzde 15`e çıkmadan önce çekmesine rağmen, bankanın aradaki yüzde 5`lik farkı 649,52 TL olarak krediye yansıttığını ifade eden Arıcı, müvekkilinin bu farkın iade edilmesi talebiyle hukuk mücadelesi başlattığını ve 8 Kasım 2010`da Karatay Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı`na başvurduğunu anımsattı.
"MÜZAKARE EDİLMEDEN TEK TARAFLI MÜDAHALE"
Arıcı, Hakem Heyeti`nin 10 Aralık 2010`daki kararında müvekkilini haklı bulduğunu, “Resmi Gazete ile yürürlüğe giren KKDF kesintisinin yüzde 10`dan yüzde 15`e çıkarılmasının banka ile akdedilen sözleşmeye aykırı olduğu, sözleşmeye tüketicinin iradesi dışında, kendisi ile müzakere edilmeden ve tek taraflı olarak müdahale edildiği, kredi akdedilmesi tarihi ile kazanılmış hakkın doğduğu ve yapılan işlemin 4077 Sayılı Tüketici Kanununa aykırı olduğu” gerekçeleriyle Veysi B`nin yapmış olduğu fazla ödemenin kendisine iade edilmesine karar verdiğini belirtti.
Bu kararın ardından bankanın Konya Tüketici Mahkemesi`ne itiraz başvurusu yaptığını dile getiren Avukat Arıcı, mahkemenin bankanın başvurusunu reddederek, “kesilen miktarın iadesi, henüz kesilmeyen miktarın iptali” yönünde karar verdiğini bildirdi.
